Většina lídrů kandidátek v Ústeckém kraji do předčasných voleb se nyní nachází ve stavu nejistoty a vyčkávání. Může za to rozhodnutí Ústavního soudu. A to o předběžném opatření, jímž bylo pozastaveno konání říjnových předčasných voleb, jež vyhlásil prezident republiky Václav Klaus.

„Může to způsobit mezinárodní blamáž,“ sdělil Jiří Paroubek, šéf ČSSD a zároveň lídr strany v Ústeckém kraji.

Paroubek rozhodnutí soudu označil za bezprecedentní a jdoucí proti zájmům občanů České republiky. Zároveň připomenul, že ve sněmovně víc než rok leží senátní návrh na změnu ústavy, který by umožnil rozpustit dolní komoru hlasováním poslanců. „Pokud by byla shoda na jeho schválení napříč politickým spektrem, dal by se prakticky ještě stihnout původní termín voleb,“ upozornil Paroubek.

Lídr volební kadidátky občanských demokratů v Ústeckém kraji, poslanec Petr Gandalovič je zatím přesvědčen, že poslanecké kluby se shodnou na co nejrychlejším legislativním řešení situace. „Tak, aby se volby konaly v buď říjnu anebo nejpozději v listopadu v náhradním termínu.“

Politici se verdiktu ústavního soudu mimo jiné brání také proto, že už dávno rozjeli drahou volební kampaň. Například ODS do ní investuje na 230 milionů korun, ČSSD ještě víc.

Vyčkávací taktiku přijal lídr KSČM Josef Šenfeld. „Já to ponechám bez komentářů a počkám na stanoviska odborníků,“ uvedl rovnou.

Vyčkávají i ostatní jedničky

Obdobně vyčkávají i lídři kandidátek za Ústecký kraj ostatních politických stran. Například Jaromír Drábek za TOP 09. „Určitě mi nepřísluší hodnotit rozhodnutí Ústavního soudu,“ řekl Drábek. „Ale je to velmi nepříjemná situace, hlavně uprostřed předvolební kampaně a zákonných lhůt jednotlivých legislativních úkonů, jež se voleb týkají.“ Nicméně TOP 09 zatím bude pokračovat v kontaktní volební kampani. „V tuto chvíli se nepřipravujeme k žádnému zásadnímu rozhodnutí a vyčkáváme.“

Podobně k tomu přistupuje i Přemysl Rabas za zelené. „Je potřeba tu situaci vyjasnit. Takže zatím počkám, s čím přijdou pánové z Hradu. Jestli ovšem někdo říká, že je to ostuda, myslím, že po tom, co provedla sociální demokracie s odpadlíky se svržením vlády, tak jedna ostuda navíc už to nezmění.“

Vyčkávání si zvolila také KDU – ČSL. Její krajský volební lídr František Růžička uvedl, že je dle jeho názoru třeba počkat, jak to dopadne. „Z pohledu čerpání prostředků je to nesmysl. Kdyby byly volby zrušeny, peníze by byly vynaloženy zbytečně.“

Není na tom nic pozitivního

Politolog Bohumil Doležal se domnívá, že Ústavní soud to ve svém rozhodování „děsně přehnal“. Rozhodnutí Ústavního soudu označil Doležal přímo za „fanatický právní fundamentalismus“.

Na otázku, zda tato slova nejsou příliš tvrdá, uvedl, že to povede k posunu nebo dokonce ke zmaření předčasných voleb. „Důsledkem toho nebudou přijímána účinná protikrizová opatření, protože žádná strana nebude riskovat, aby se pouštěla do nepopulárních kroků, které by s tím byly spojené.“

Ať už zvítězí právo za jakoukoliv cenu a s jakýmikoliv důsledky, lze podle Doležala charakterizovat přístup Ústavního soudu tak, že není možné najít jediný pozitivní rys v jeho rozhodnutí.

Zpravodajové Deníku