Zcela jasným vítězem v pomyslné soutěži
o nejvyšší pokutu od regulačního úřadu se loni stala rumburská teplárna. Ta obsadila hned první dvě pozice. Její majitel se ale proti rozhodnutí regulátora brání u soudu.

Energetický regulační úřad, který má na starosti kromě jiného i trh s teplem, loni udělil více než 260 pokut za 11,3 milionu korun. Z toho více než tři čtvrtiny má zaplatit Teplo Rumburk z koncernu RWE. Žebříček nejvyšších pokut zveřejnil online deník Aktuálně.cz.

Regulační úřad udělil loni rumburské teplárně pravomocně dvě vysoké pokuty. Ta první dosáhla 7,76 milionu, druhá pak 800 tisíc korun. Třetí nejvyšší udělená pokuta dosáhla pouhých 300 tisíc korun, ERÚ ji udělil za výrobu elektřiny bez potřebné licence. Ostatní pokuty se pak pohybovaly nejvýše v desítkách tisíc korun.

„Společnost si započítala do ceny tepla neoprávněné náklady. Ty musí zákazníkům vrátit a ve stejné výši byla udělena také pokuta," uvedl pro Děčínský deník mluvčí ERÚ Jiří Chvojka.

Náklady měla rumburská teplárna nadhodnotit u nájmu v případě centrálního zdroje tepla v Podhájí.

Sankcionovaná společnost tak musí za chybu z roku 2009 zaplatit celkem přibližně 17 milionů korun.

„Na to, aby se peníze skutečně vrátily zákazníkům, samozřejmě dohlédneme," dodává Chvojka.

Teplárenská společnost peníze může vrátit buď jako přeplatek, nebo je promítnout do ceny tepla.

S udělením obřích pokut ale majitel rumburské teplárny nesouhlasí.

„RWE Energo nesouhlasí 
s posouzením a udělením pokut ze strany ERÚ a z tohoto důvodu je aktuálně vedeno soudní řízení o přezkum rozhodnutí o obou pokutách. Uvedená rozhodnutí ERÚ tak nejsou vykonatelná," říká mluvčí skupiny RWE Pavel Zajíc. Podle jeho slov se teplárna již s většinou zákazníků, na které měl mít prohřešek finanční dopad, srovnala. Své peníze by tak mělo mít podle RWE již 97 procent zákazníků.

„Je také nutné si uvědomit, že se jedná o problém bývalé společnosti Teplo Rumburk, která zanikla," dodává Pavel Zajíc.

Rumburská teplárna podala proti prvoinstančnímu rozhodnutí regulačního úřadu rozklad.

Teplárna v rozkladu namítala, že ERÚ nemá dostatek pravomocí k provádění kontroly dodržování zákona o cenách v energetických odvětvích.

Podle teplárny totiž bylo možné posoudit náklady na zbudování centrálního zdroje tepla jako finanční leasing, 
a proto nebylo právní posouzení správné.