V minulých týdnech začaly soudy řešit žaloby Marešové proti vydavatelstvím Mafra a Vltava Labe Media (VLM) a TV Nova. Například Mafra pochybení odmítá.

"Domníváme se, že jsme v rámci zpravodajství o kauze paní Věry Marešové v médiích skupiny Mafra zásadu presumpce neviny dodrželi. Jednotlivá tvrzení v článcích nelze posuzovat izolovaně bez kontextu a celkového vyznění článku, resp. uceleného zpravodajství v jednotlivých médiích. V našich článcích jsme vycházeli z úkonů a vyjádření orgánů činných v trestním řízení a vyjádření osob, které měly ke kauze vztah. Prostor pro vyjádření jsme poskytli i paní Marešové," napsala právní zástupkyně Mafry Dagmar Hartmanová.

Podle advokáta a experta na mediální právo Aleše Rozehnala jsou žaloby na média v podobných případech na místě. I když je primárním škůdcem stát, který újmu způsobil svými nezákonnými rozhodnutími, soudy podle něj nepřiznávají vyšší náhradu újmy v případě, kdy je znásobena medializací případu.

Věra Marešová u soudu.
Věra Marešová žaluje média kvůli presumpci neviny. Chce skoro 35 milionů

"Působení médií v její kauze bylo skutečně za hranou objektivního a nezaujatého zpravodajství, což je možno demonstrovat již na označení zdravotní sestry jako sestra Smrt," uvedl Rozehnal.

Už samotné trestní stíhání muselo podle právníka Marešovou stigmatizovat a ohrozit její postavení ve společnosti. "Trest, a to ani ten mediální, není možno uložit na základě obecné zkušenosti, že velká část obžalovaných jsou skutečně vinni a že se v minulosti vyskytly obdobné případy, jako byl případ údajných vražd v této kauze," upozornil Rozenhal.

Největší částku, 12 milionů, chce Marešová od televize Nova. Odškodnění požaduje i po vydavatelstvích Mafra (6,7 milionu korun), Economia (dva miliony korun), Czech News Center (4,8 milionu korun), VLM (2,6 milionu korun) a televizi Prima (6,7 milionu korun).

VLM u soudu uznalo částečné pochybení, Marešové se ještě před zahájením soudního jednání omluvilo a zaplatilo 100 tisíc korun. Žena se v žalobě domáhá zbytku nároku. Podle vydavatelství byly články koncipovány špatně jen v několika případech, u zbytku šlo o běžné zpravodajství. Zbylá vydavatelství se zatím k žalobám vyjádřit nechtěla.

Věra Marešová u soudu.
Bylo to hnusný, léky užívám dodnes. Zdravotní sestra Marešová žaluje stát

Podle Rozehnala by lidé měli mít možnost předpokládat, že ostatní vůči nim nebudou vyjadřovat obecnou nedůvěru. "Média by pak již vůbec neměla takovou obecnou nedůvěru excitovat a živit vlastními nekvalifikovanými spekulacemi," uvedl právník.

Náhrady nemajetkové újmy, které soudy v podobných případech přiznávají, bývají podle Rozehnala mimořádně nízké. "Je to znakem toho, že si stát cti a důstojnosti svých občanů příliš neváží. Vyšší náhrady nemajetkové újmy by také přispěly ke kultivaci mediálního prostředí," dodal právník.

Marešová čelila obžalobě z toho, že v letech 2010 až 2014 podávala pacientům v rumburské nemocnici silné dávky draslíku, po kterých jim selhalo srdce. Byla obviněna z pěti vražd, soudy ji osvobodily. Nepodařilo se prokázat, že se skutek vůbec stal.

Věra Marešová (vpravo) u soudu v Praze.
Věra Marešová je nevinná. Odvolací soud potvrdil verdikt z Ústí