Otec přispíval na Alenu výživné měsíčně 1500 Kč do doby, kdy matka podala návrh soudu, aby otec platil 3500 Kč. Okresní soud stanovil výživné 2300 Kč. Matka se odvolala.
"Dcera mě stojí spoustu peněz," napsala v odvolání a zdůraznila: "Otec vydělává jeden milion korun ročně, nemusí platit nájemné jako já, protože vlastní vilu. Byla jsem sedm měsíců nezaměstnaná a dostávala jsem jen 5145 Kč. Platím nájemné 6000 Kč měsíčně a musel mě podporovat finančně můj otec, jinak bych nevyšla. Teď sice podnikám, ale můj roční příjem je jen pětina toho, co vydělává Alenin otec, navíc moje náklady činí ročně 160 000 Kč."

Vylévá si srdce

Odvolání podal i Alenin otec, povoláním projektant. "Vydělávám až jeden milion korun ročně, ale moje podnikatelské výdaje činí ve stejné době 800 000 Kč až 950 000 Kč," kontruje. "Provádím rekonstrukci svého domu, ve kterém podnikám … Více než 2000 Kč měsíčně nemohu na Alenu přispívat…"
A hned si vylije srdce: Alenu neviděl už dvanáct let, matka mu v tom bránila a musel sáhnout k výkonu rozhodnutí a pozvat sociálního pracovníka, aby se domohl svého práva. "Jenže to k ničemu nevedlo," stěžuje si. "I dcera se se mnou odmítá stýkat…I dárky ode mne nevezme…" píše. Náhle to není jasný případ a je na krajském soudu, aby gordický uzel rozetnul. Krajský soud proto stanovil ve věci jednání. U soudu Alena znovu opakovala, že se odmítá s otcem stýkat. "Jste ochotná od otce přijímat dárky?" ptá se soudce. "Jsem, ale jen tehdy, bude-li je posílat poštou," odpoví Alena. Soud se dlouho radí. Nakonec vyměří otci výživné 2000 Kč měsíčně. "Jestliže by bylo zvýšení výživného v rozporu s dobrými mravy, nelze je přiznat," vysloví soud, a také konstatuje Aleninu neúctu k otci. Zároveň poukazuje na to, že nemorální chování dítěte jde na vrub jeho nedostatečné výchovy ze strany rodičů, v tomto případě matky. A také dovozuje, že sedmnáctiletá Alena je už způsobilá odpovídat za své chování.

Kdo za to může

Alena dostává výživné jen na uspokojování základních potřeb ryze spotřebního charakteru jako je ošacení, obutí, stravování a nutné náklady na pomůcky ve škole. "Za této situace nemá nárok na uspokojování nadstandardních nároků a podílet se na zjištěné životní úrovni otce," je verdikt soudu. Kdo za to může, že tak dopadla? Zase jen její rodiče.