Když dal před měsícem sociálnědemokratický poslanec Jaroslav Foldyna na facebook článek Děčínského deníku o přípravách Volby pro město Děčín na podzimní volby a okomentoval jej slovy Julia Ceasara, který řekl, miluji zradu, ale opovrhuji zrádci, tak se rozproudila pod tímto článkem velmi emotivní diskuze, kde většina přispěvovatelů vyčetla děčínské Volbě hlavně neexistenci koupaliště pod zámkem a současný osud Mariánské louky. Faktem ale je, že revitalizace parku pod zámkem byla jedno z hlavních částí volebního programu VPM před čtyřmi lety. Takže, pokud chceme něco takového někomu vyčítat, tak můžeme maximálně těm, kteří kromě VPM pro podobný scénář zvedli ruku. Volba pro město však v těchto volbách stojí před nelehkým úkolem. A tím je vysvětlit lidem, jak to bylo s její účastí na vedení děčínské radnice v uplynulém volebním období. Obě dvě strany podepsaly takzvanou dohodu o spolupráci, která zajistila Valdemaru Grešíkovi místo v městské radě, výměnou za to, že zastupitelé VPM pomůžou ODS ustavit nové vedení radnice. ODS Volbu pro město sice matematicky nepotřebovala, nicméně bylo pro ni výhodnější se podělit o odpovědnost za chod města a rozmělnit sílu opozice. Volbě pro město tato dohoda pomohla k lepším informacím, kontaktům a k tomu, aby mohli zrealizovat své předvolební sliby týkající se hlavně zámku a Mariánské louky. Otázkou však je, zda cena za onu „spoluvládu“ nebude pro VPM příliš vysoká. Nejednoznačnost role VPM v končícím zastupitelstvu jim může uškodit hlavně proto, že s novými stranami budou soupeřit o stejného voliče. Druhou škodnou v jejím revíru pak může být hlavně teplé počasí a fakt, že se Děčín nemá kde koupat. Což už ale asi nehrozí.

Autor: Filip Ušák je externím redaktorem Děčínského deníku