Policie ji hledala, ale bez úspěchu. Deník Ivanu Papešovou našel a vyzpovídal. Klíčová svědkyně v případě utonutí Petry Makovské odtajnila nové skutečnosti, které byly do této doby zatajeny.
Minulý týden odročil soud kvůli její nepřítomnosti jednání s Karlem Neumannem. Ten je obžalován za smrt své utopené přítelkyně. Proč se Ivana Papešová nedostavila k soudu, vysvětluje: „Přestože jsem měla u domu vůz, byla jsem v Německu. Přijela jsem až následující den,“ brání se slovům policie. Podle ní měla být v Dolním Žlebu. Proto se také odvolala proti pokutě 5000 Kč, kterou jí Okresní soud v Děčíně udělil.
Soudkyně Hedvika Kolářová očekává, že právě její výpověď celý případ dovede k úspěšnému konci. „V hospodě u Hubertusu jsem měla konflikt s Makovskou,“ přiznává. „Nechtěla jsem, aby se s Karlem znovu poprali. Proto jsem drapla Petru za ruce. Modřiny mohla mít klidně ode mne i já jsem nějaké měla,“ vzpomíná.
Co se ale stalo v osudnou noc u přívozu, ví pouze Karel Neumann. Ten strávil poslední chvíle se svojí přítelkyní. „Vím jen, že se spolu hádali. Poté, co spadla Petra do vody, hned za ní Karel skočil a snažil se ji zachránit. Hledal také lidi v hospodě, aby mu pomohli. Druhý den strašně brečel a cítil pocit provinění,“ vypráví.
Na adresu obžalovaného přidala několik dalších slov. „Znám ho již od jeho dětství, byli jsme velicí kamarádi, ale s odstupem času začal mít velké problémy s alkoholem. S Petrou na sobě viseli a neměli nikoho jiného. Karel neměl důvod ji zabít!“ povídá.
Celý případ utonutí Petry Makovské snad bude uzavřen jedenadvacátého června, kdy bude znovu zasedat děčínský okresní soud.
„Jsem ochotna kdykoliv vypovídat,“ vzkazuje soudkyni Ivana Papešová.
I dva roky po tragické události je v Dolním Žlebu smutno. Nešťastná událost je stále v paměti občanů.
„V Hubertusu jsem od té doby byla jen jednou. Všichni, kteří jsme hospodu v osudnou noc navštívili, cítíme provinění,“ smutně uzavřela.