VYBERTE SI REGION

Rumburská teplárna má zaplatit pokutu 700 tisíc korun

Rumburk, Brno – Podle Energetického regulačního úřadu teplárna neoprávněně započítala některé náklady. Rozhodnutí potvrdil brněnský soud.

5.10.2014
SDÍLEJ:

Ilustrační foto.Foto: DENÍK/Milan Holakovský

Krajský soud v Brně potvrdil na konci září pokutu 700 tisíc korun, kterou před dvěma lety uložil společnosti TEPLO Rumburk Energetický regulační úřad (ERÚ). Firma, která je členem energetického koncernu RWE, se může ještě bránit pokutě podáním kasační stížnosti k Nejvyššímu správnímu soudu (NSS).

Tři roky starý případ se stále vleče

Firma Teplo Rumburk postupovala podle názoru regulačního úřadu i soudu v rozporu se zákonem o cenách. Do předběžné ceny tepelné energie pro rok 2011 v lokalitě Podhájí totiž zahrnula neoprávněně náklady zhruba osm milionů korun zejména v položce finanční leasing.

Ve sporu šlo o technologii kotelny, která původně stála přibližně 115 milionů korun. Podle soudu ji firma TEPLO Rumburk prostřednictvím nájemného zaplatila už v roce 2007.

Energetický regulační úřad se zabýval výší nákladů uplatňovaných v ceně tepelné energie spojených s používáním energetického zařízení. Téměř osm milionů z nich neuznal.

Dospěl k závěru, že kotelnu lze používat za podstatně nižších nákladů, než jaké firma vyčíslila. Za to udělil teplárně pokutu 700 tisíc. Ta byla v roce 2012 nejvyšší, jakou regulační úřad udělil. Druhá nejvyšší sankce byla přitom o 400 tisíc nižší.

Rumburská teplárna podala proti prvoinstančnímu rozhodnutí regulačního úřadu rozklad.

Regulátor rozklad teplárny odmítl

Teplárna v rozkladu namítala, že ERÚ nemá dostatek pravomocí k provádění kontroly dodržování zákona o cenách 
v energetických odvětvích. Podle teplárny totiž bylo možné posoudit náklady na zbudování centrálního zdroje tepla jako finanční leasing, a proto nebylo právní posouzení správné.

„Pokud tedy účastník řízení považuje danou smlouvu za nájemní, pak je změna jeho názoru zcela účelová a nelze ji akceptovat," uvedl ERÚ ve svém rozhodnutí. Firma totiž měla údajně v minulosti stejnou smlouvu vést jako nájemní, teprve později měla začít mluvit o leasingu.

Podle rozhodnutí ERÚ je ale položka vedena v účetnictví jako nájem.

Regulátor ale všechny argumenty pokutované společnosti vyvrátil, rozklad zamítl 
a potvrdil sedmi set tisícovou pokutu. Neúspěšný byl také druhý rozklad. Teplárna se následně obrátila na Krajský soud v Brně.

Ten dal nyní regulačnímu úřadu za pravdu. Podle soudu totiž nebyl důvod, aby koneční odběratelé tepelné energie nesli navíc další náklady.

Autor: Alexandr Vanžura

5.10.2014 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Ilustrační foto.

Nová škola pro sestry by měla vyřešit jejich nedostatek

Ilustrační foto

Lyžařské areály v Ústeckém kraji nabízí ideální podmínky

Spolužákům pohřešované dívky pomáhá psycholog

Ústí nad Labem – Kriminalisté už více než týden neúspěšně pátrají po pohřešované školačce Michaele Patricii Muzikářové z ústecké čtvrti Klíše. Vedle samotného pátrání, které se od počátku vede v celém schengenském prostoru, policie intenzivně spolupracuje také se třídou 6. A., kterou mladá dívka navštěvovala.

Před deseti lety řádil Kyrill, vyvrátil desítky tisíc kubíků stromů

Děčínsko – Přesně před deseti lety se nad Děčínskem prohnala nejničivější vichřice za desítky let. Vichřice polámala tisíce stromů, na sousedním Českolipsku si vzala i jeden lidský život.

Čtvrtečník Martina Schulze: Krize v autobusové dopravě

Doubice - Nerado se mi to píše, ale s tou současnou krizí v autobusové dopravě v Ústeckém kraji je to úplně stejné jako s tím slavným komunismem, potažmo socialismem.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies